Včelařská konference

To už je každého věc. Kdo si čas najde, měl by možnost, kdo nechce, nikdo by ho jistě k tomu nenutil. Nedělám si iluze, že by to poslechlo hodně lidí, ale jde o tu možnost... Zápis nám shrne aspoň to nejdůležitější, takže díky aspoň za něj.

Já bych 6 hodin času neměl to poslouchat. Finalizujeme zápis, veškeré dotazy
slibuji odpovědět. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Martin <e-mail/=/nezadan>

Datum: 17. 12. 2012

Předmět: Re: kulaty stul


"Nejlepší by bylo, kdyby příště existoval z takového jednání zvukový a

obrazový záznam. Kdyby byla dobrá vůle, nemohlo by tomu nic bránit. A my,

členové svazu, bychom se nemuseli domýšlet, o čem se asi jednalo..."

A co treba ul Ekonom?

Dne 17. prosince 2012 10:01 Jindra <Joskajindrich/=/seznam.cz> napsal(a):

> Kdo ho vyrábí a čím je zvláštní? Děkuji J.
>

Nejlepší by bylo, kdyby příště existoval z takového jednání zvukový a obrazový záznam. Kdyby byla dobrá vůle, nemohlo by tomu nic bránit. A my, členové svazu, bychom se nemuseli domýšlet, o čem se asi jednalo...

""František Adamec byl mezi těmi osvícenými
včelaři, kteří doporučovali americký
Langstroth převzít celý do detailů
(viz MODERNÍ VČELAŘ 3/2004). To
se však nepodařilo prosadit. Byla tu
velká obava včelařů o využití starého
vystavěného díla. A tak vznikl kompromis
? na sjezdu včelařů v Brně v roce
1904 byla schválena nová míra úlových
rámků 39 × 24 cm. Staré rámky s dílem
o velikosti 24 × 13 cm se daly využít
(3 × 13 cm = 39 cm). Nový rámek
39 × 24 cm byl určen do horem přístupných..."

 

Message: 4
Date: Sat, 15 Dec 2012 17:29:40 +0100
From: "Ale Molčík"
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Re: Tip na vanocni darek
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250

Adamec je 100% počeštěný Langstroth. Rozměr vyšel z almárek, kde byly
rozměry 24x26 a 24x13 po spojení vznikla míra 24x39 a po vzoru Langstrotha
byla původní úzkovysoká míra otočena na širokonízkou a vznikl Hospodář. Tak
je to zdůvodněno autorem této Adamcovy míry ve starých literách o víc jak
100 let nazpět.


------------------------------

Message: 5
Date: Sat, 15 Dec 2012 17:30:02 +0100
From: "KaJi"
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Re: Tip na vanocni darek
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250

http://www.modernivcelar.eu/archiv/2004_04_MV.pdf

str 18:   je to seriál, josu díly i před tím.

"František Adamec byl mezi těmi osvícenými
včelaři, kteří doporučovali americký
Langstroth převzít celý do detailů
(viz MODERNÍ VČELAŘ 3/2004). To
se však nepodařilo prosadit. Byla tu
velká obava včelařů o využití starého
vystavěného díla. A tak vznikl kompromis
? na sjezdu včelařů v Brně v roce
1904 byla schválena nová míra úlových
rámků 39 × 24 cm. Staré rámky s dílem
o velikosti 24 × 13 cm se daly využít
(3 × 13 cm = 39 cm). Nový rámek
39 × 24 cm byl určen do horem přístupných..."
---------------------------------------------------------------------------
 
Karle máš na mysli asi Uhřivněcký spolkový stojan v plodišti 26 a v medníku po 13 cm
Koncem století bylo několik typů stojanu.. ,Baumanův Český národní stojan výška rámku 25 se zvláštní oddělením rámku ve 3 patrech. 
Slezký spolkový stojan 36 cm pro plodiště a 18 pro medník,
Stojan.. výška 37 v plodišti a v medníku 18,5 cm , spolkový ležan 25 x 37 výška rámku po 16 rám. a nakonec Moravský stojan cm x cm ??.
Tolik asi k r.m u Dzierdzonských úlů kolem r.1883, tedy pozdější debata ohledně r.m byla jistě barevná :-)
Tehdy u stejného typu úlu centimetr žádná míra o čemž se později zminuje i pozdější literatura.
T.Polách

Za krale Artuse asi taky zrovna moc kulaty nebyl,spis podle toho z ktere strany se do nej tlacilo..Jsem hodne zvedavy na zaverecnou zpravu,snad to nebylo jen o ponekud kostrbatem systemu dotaci do vcelarstvi,ale taky o necem smysluplnem...Vic se da docist na vcelarskem foru,tedy vic,minimalne kdo u tohoto "sisateho stolu"sedel...A snad to bude CSV pobidkou k daleko lepsi praci pro vcelareni,vyzkum a pro technickou podporu vcelaru.(i kdyz zastavam nazor,ze neni nic,co si vcelar nemuze koupit z vysledku sve prace sam) JosPr

Dne Sunday 16 of December 2012 19:50:07 JosPr napsal(a):
> Prosakly nejake informace z jednani u 1.kulateho stolu o vcelarstvi v
> CR?Tedy krom kratke zminky na webu CSV.JosPr

mozna je to hloupost, ale ten stul nebyl kulaty :)

http://www.vcelarstvi.cz/files/akce/dscn0782.jpg

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Kdo ho vyrábí a čím je zvláštní? Děkuji J.

Zná někdo něco bližšího o těchto úlech?

Podrobná zpráva se připravuje... tedy já ji píšu a snad ji dokončím...

RAdek


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 16. 12. 2012

Předmět: kulaty stul


"Prosakly nejake informace z jednani u 1.kulateho stolu o vcelarstvi v

CR?Tedy krom kratke zminky na webu CSV.JosPr"

Prosakly nejake informace z jednani u 1.kulateho stolu o vcelarstvi v CR?Tedy krom kratke zminky na webu CSV.JosPr

Vážení,
med ze svazenky mám tmavo hnědý až tvavý. Svazenkový med vytáčím dvakrát do roka. Neseji svazenku, ale když odkvete tak vezbu mulčovač nastavím jej na nejnižší výšku a svazenku posekám. Hned po několika dnech začíná znovu růst a je hutější než po jaru zasetá. Sekačku MF70 a mulčovač prodám, mám ještě traktor s mulčovačem. Jan.

http://www.modernivcelar.eu/archiv/2004_04_MV.pdf

str 18: je to seriál, josu díly i před tím.

"František Adamec byl mezi těmi osvícenými
včelaři, kteří doporučovali americký
Langstroth převzít celý do detailů
(viz MODERNÍ VČELAŘ 3/2004). To
se však nepodařilo prosadit. Byla tu
velká obava včelařů o využití starého
vystavěného díla. A tak vznikl kompromis
– na sjezdu včelařů v Brně v roce
1904 byla schválena nová míra úlových
rámků 39 × 24 cm. Staré rámky s dílem
o velikosti 24 × 13 cm se daly využít
(3 × 13 cm = 39 cm). Nový rámek
39 × 24 cm byl určen do horem přístupných..."

Karel

Adamec je 100% počeštěný Langstroth. Rozměr vyšel z almárek, kde byly rozměry 24x26 a 24x13 po spojení vznikla míra 24x39 a po vzoru Langstrotha byla původní úzkovysoká míra otočena na širokonízkou a vznikl Hospodář. Tak je to zdůvodněno autorem této Adamcovy míry ve starých literách o víc jak 100 let nazpět.

AM:
Adamec ve svém článku "Proč jsem zvolil míru 39x24" zmiňuje, že kdyby na zasedání,kde nechal o přijetí míry hlasovat vystoupil jeho tehdejší odpůrce p. Mansfeld tak by přistoupil na návrh jiné míry navrhované p. Mansfeldem. ale škoda, že nepíše jakou míru navrhovala protistrana.

----

V nějakém článku o tom se psalo, že se tehdy uvažovalo o převzetí tehdejšího "amerikánského" trendu širokých rámků, oddělitelného plodiště - prostě od stojanů, almárek atd. (ať už to z pohledu dnešního bylo rozumné či jen modní),
Takže já slyšel, že se mluvilo o 45*23 nebo 3x Moravský stojan na výšku - tedy 3*13x24. Takže ADamec je takový počeštělý Langstroth.

Karel

S tou Adamcovou mírou to bylo tenkrát o chlup a nebyla by. Adamec ve svém článku "Proč jsem zvolil míru 39x24" zmiňuje, že kdyby na zasedání,kde nechal o přijetí míry hlasovat vystoupil jeho tehdejší odpůrce p. Mansfeld tak by přistoupil na návrh jiné míry navrhované p. Mansfeldem. ale škoda, že nepíše jakou míru navrhovala protistrana.

jjpajo:
Karle, otec naší rámkové, nejvíce rozšířené a zatracované míry, také včelám nedával možnost stavět a tvrdil, že čtrnácti až patnáctileté dílo je nejlepší.
J.P
-----------
A včely to ví bez včelaře.

Viz třeba Moderní včelař 2012/3 strana 100.
Jsou tam zajímavé fotky.
Zajímavé především tím, že tam jsou vidět včely jak vykusují dílo. A polovykousané dílo - tedy v jeho průběhu
Vy jste nikdy neviděli vykousané dílo od včel?
Podle všeho je ve světě naprosto normální neměnit dílo a nechat to na včelách.
Možná je náš názor formován voskovou lobby stejně jako nerezovou u medometů. :-)

Karel

To karel: Teď jsem si všiml těch 3 rámků ročně :D Letos (špatný rok) udělaly včelky 6-8 rámků na kterých zimujou... Asi jsem to špatně pochopil :) Chce to víc jak 3 plásty na úl ročně, nebo kupuješ vosk ?
-----
Přiznám se, letos možná koupím vosk, prože tady mám asi 100 nástavků na tavení a předjednané zařízení na zbavování rámků voští nebyšlo, tak musím na jaře psotavit něco svépomocí.

Ale Ondro, prozradím ti něco co tě posune hodně dál a budeš mít pro včely i daleko zdravější vosk, když jim nyní dávkuješ jedy jako kdyby byly dotované. (Pamatuj si to, není to léčivo, je to jedovatá látka a slouží k TLUMENÍ NÁKAZY a určitě není prospěšná včelám ani lidem, jen roztočům škodí daleko víc).

Takže: Včelám nemusíš kupovat ani vosk, oddělek si dokáže postavit celé plodiště bez mezistěn pokud má dostatek "jídla". Možná místo vosku se dá kupovat cukr.

A aby tě to nemátlo, já budu kupovat vosk protže chci přejít na NN medníky a mít plodiště na stávajících vysokých. V NN mednících je volná stavba trochu nevhodná a hlavně pomalá. Do plodiště bych asi nemusel nic kupovat a nohl dál včelařit i rozšiřovat.

Karel

Adamec nebyl autor naší rámkové míry, on to jen uvedl jako jednu z možností, další originál Langstroth a pak nechal hlasovat, V 1904 myslím.
Za nedemokratické monarchie nechal hlasovat. :-)
V tom se možná mýlil, ale možná měl pravdu s tím dílem.

Je prokázán negativní vliv tmavého díla, nebo je to jen pověra a modní vlna?

Je nějkaý lepší zdravotní stav současných včelstev?


Tady kolega ONDRA se chlubí že tam narval jedy 4x až varoa málem vyhubil. Možná by ji dohubil úplně, kdyby to udělal ještě dvakrát na jaře natřel vosk.

Prostě poslouchá názory okloních včelařů a to vypovídá o nás, ne o něm. Nastavil nám zrcadlo. :-)

Karel

Karle, otec naší rámkové, nejvíce rozšířené a zatracované míry, také včelám nedával možnost stavět a tvrdil, že čtrnácti až patnáctileté dílo je nejlepší.
J.P.

btw: letos se dalo fumigovat dost pozdě - proto ÚČELNĚ - žádný plod.. proto jak píšu i s pauzou se to stihlo u 3 nejhorších včelstev 4x. Příští rok měním matky takže, žádná genetická resistance.. :)

To karel: Teď jsem si všiml těch 3 rámků ročně :D Letos (špatný rok) udělaly včelky 6-8 rámků na kterých zimujou... Asi jsem to špatně pochopil :) Chce to víc jak 3 plásty na úl ročně, nebo kupuješ vosk ?

To Karel: Přesně tak. Řešit podstatné a nehltit hlavu nesmysli, pak nezbyde čas na zprávná řešení... Ty mají taky svoje a zaberou půl roku. Včelařím 4 roky s 85letým včelařem. Historky jak to bylo dříve, jsem si RÁD vyslechl. Máme dohromady 60včelstev z toho je 20 v mé péči. Loni jsem měl 10 varóz na 20 včelstev. Tzn 0,5 brouka na úl. Používám jen gabon a fumigaci 3x... letos u 3 včelstev 4x... Soused má dalších 16 včelstev, takže žádná samota.

Chci jen říci, dříve se taky vyřezávalo... chce se Vám takhle zasahovat do včel ? Já bych takhle nevčelařil... Jde jen o to DĚLAT!!!! veci, když je na to počasí...

Př: může se zdát, že fumigace pomůže ale nééééé při špatné teplotě. Sice je TEĎ 10 stupňů, ale noc byla chladná... včely se nerozlézly a tudíž je to na prd žj... :)

Odborník žasne a laik se diví.
Jsem laik , a proto se divím. Zároven ač nejsem odborník žasnu.
Nejsem si však vědom příteli toho, proč by z těchto včelstev neměl být prakticky žádný užitek.

Proto nerozumím tomu ,proč kolem toho vypouštíte hustý dým.

Upravenou metodou (u mě NN) (bez přemetu KmV a kr.m. to jde pokud je včelař fyzicky a mentálně zdatný samo ,jen to chce více truhlíků na med,rudé právo a šestku dvoják.
T.P

"Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji podumat...JosPr"

Vcely pry nepostavi vic jak 3 ramky rocne
------

To ty včely chcete utýrat? Jedna mezistěna stačí a stavební rámek dělený je vhodné do včel dávati. Tak je to ve většině knih malováno. Tedy těch co jsem četl když jsem začínal.

Co to sem tlačíte za novoty a mladé včelaře matete?

Proberte se, za chvíli úly amerikánské budete mládeži naší vnucovati?

Proberte se, svět se k nám chodí učiti a vy tu budete nějaké knihy germánské vychvalovat?

Karel

Taky neznam z okoli pripad,kdy se to osvedcilo.Pri nalezu spor a ne kliniky plati u nas tzv.pozorovaci pasmo,kdy ma vcelar sanci premest a pokusit se zachranit vcelstva.Vi onen vcelar co ma vlastne delat?Kde to najde?Ted mam na mysli ty,co se nepotrebuji nic ucit,nikam chodit,nic menit..Bez urazky.Pokud mu to veterina nevysvetli od a do z,tak nebude vedet co musi udelat.Shodou okolnosti znam podrobne pripady 2 pozorovacich stanovist,ktera shorela diky tomu,ze vcelar nevedel co ma delat a tak nedelal nic,doufal,ze se spory zazracne ztrati...Nemame v tomhle vuci vcelarum velky dluh??Ted mame dalsi spory na Belaku,jak to asi Pepane dopadne na jare?Oba k tomu postizenemu stanovisti mame stejne daleko...A to nejde jen o pripady s MVP.Ktery vcelar sam od sebe zrusi produkcni vcelstva a zimni vcely smete k oddelkum?Kolik vcelaru vubec oddelky nedela,nebo jenom omezene?..Minuly tyden jsem daval svetle hnede souse pro nadbytecnost na vymenu,byl tam jiny expert,ktery je chtel koupit a nemohl pochopit,proc je rusim a na co tolik mezisten...Jeho souse hruza,cerne jak bota!!! Vcely pry nepostavi vic jak 3 ramky rocne!! Milion veci uz mi na nasem vcelareni vadi,misto venovani se takovym vecem se zdrzujem nesmyslnou byrokracii,haldou tiskopisu a formularu na idiotske kontroly...JosPr

Nic moc a stále dokola. Dejte si všechny něm. publikace co vyšly během 10 let a zjistíte, že jsou na jedno brdo. No také mi není jasné kde by ty zaručeně žhvé novinky měli autoři brát v oboru, kde se během posledních 100 let nic závratného neudálo/ mimo VD/. Myslím že stačí si z MV vystřihnout 2 stránky o sběrných odělcích a trochu na sobě pracovat a jste na tom úplně stejně: Zdraví R. S.

Má sestřenici v německu veterinářkou. Od ní vím, že se němci zase vrací při
MVP k pálení.
Říká že se to přmetání moc neosvětčilo.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 10. 12. 2012
Předmět: Re: Tip na vanocni darek

"Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu
financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena
udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne
zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani
vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu
se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a
brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni
zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas
oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni
mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji
podumat...JosPr"

Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji podumat...JosPr

Koupil jsem ji. Pro začátečníka výborné. Kdo již pár let množí nic nového. Snad jen dobře popsané léčení VD. Ale ta cena (cca 300,- Kč za 100 stránek).

Knizka F.Pohla Uspesne vcelareni-tvorba a zpusoby vyuziti oddelku,vcetne popisu rotacniho principu vcelarskeho institutu v Celle(zalozeni oddelku z produkcniho vcelstva s rijnovym smetenim produkcniho vcelstva zpet k zazimovanemu oddelku).Dalsi cast knihy pojednava o vytvareni smetencu k ozdraveni vcelstev s MVP(hladoveni,odebirani postaveneho dila).Celkem zajimave pocteni pro zimni vecery.JosPr

Radku já to v poslední době již vůbec neřeším Jelikož moje příjmy jsou
celkem ze 3 zdrojů podávám samostatně přiznání daně již asi od roku1986 a
jednoduše si to přečtu a příslušném formuláři, podle jeho návodu vyplním. Za
všechny ty roky jsem měl jiedinou chybu a to ke své škodě. nakonec jsem
platil i nějakou tu tisícovku ještě méně. Nemá cenu se poslední roky s tím
vůbec zabývat protože každý rok je to jinak.

Pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Pepane, mohl bys stejně jako já překopírovat kus zákona, kde je těch 40000?
 
V zákonu o dani z příjmu je 30000.
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam
již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...""""

Zákon o daních z příjmů ve znění zákona č. 192/2012
cituji:
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a)
příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

Toto je poslední platné znění zákona.
Hovořilo se o 40 000,- Kč. Patrně to má platit od roku 2013 nebo 2014.
JK

Pepane, mohl bys stejně jako já překopírovat kus zákona, kde je těch 40000? 
V zákonu o dani z příjmu je 30000.
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam
již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš..."""

Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...""

No jo - ale od kterého Nového roku?
(Až 2015 - viz http://www.vcelarstvi.cz/pravni-predpisy.html )
S pozdravem
Petr

-----Původní zpráva-----
From: Ondra
Sent: Wednesday, December 05, 2012 1:38 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Kdy na to koukám...

Od nového roku je možno 60včelstev. Doufám že to znamená 60x500=30.000,-
Takže máme o 10.000,- víc jak pěstitelé :)

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je."
Daní se finanční příjmy, tedy to, co prodáš. Vlastní spotřeba svých výpěstků se nedaní, stejně tak jako sousedská výpomoc zaplacená v přiměřeném množství v naturáliích těmi výpěstky. Ostatně kdo by to taky a jak by to kontroloval.
Měla by se danit sousedská výpomoc, pokud je zaplacená penězmi, to je pak ostatní příjem.

Od nového roku je možno 60včelstev. Doufám že to znamená 60x500=30.000,- Takže máme o 10.000,- víc jak pěstitelé :)

omluva, to bylo ve dřívějším znění, máš pravdu Ty

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"PS: Nezapomň zdanit i to co budeš mít... co máš a pak si vzpomeň co jsi měl

a to zdaň taky :)"

http://www.jakpodnikat.cz/prilezitostna-cinnost.php

a tady

http://zelenina.koj.cz/prijmy-pestitelu.php


zdá se mi to věrohodné a celkem logické..

kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš..."

PS: Nezapomň zdanit i to co budeš mít... co máš a pak si vzpomeň co jsi měl a to zdaň taky :)

Příjmy pěstitelů a daně

Zápis pěstitelů a farem.
Příležitostný prodej výpěstků

Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně, nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.

Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.
Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost
nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v daňovém přiznání.
Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce 2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.

Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to tržil 20.000,-

Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné

Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...

To abys to udělal i s obědem, který ti na stúl položí manželka  a nezapoměň
jí dát tringelt. A co by se pak mělo teprv dít kdyby ta obsluha byla nahoře
bez. Jste schopni vymyslet daň i na to, když doma předáš výplatu manželce.
Taky by to měla zřejmě zdanit, je to přece příjem. Nebo je to úplatek?

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona.""

ještě chvíli a něco vymislíte převratného:-P:-P


---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona.""

Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona."

Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a 2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí, že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to zprávné pochopení zákona.

Nojo, ale tady se diskutuje kvůli finančnímu přilepšení právě z prodeje medoviny.
Rozdávání či vlastní spotřeba, do limitu 2000 litrů medoviny ročně, je dávno jasná.

Rudolf Stonjek napsal:
"Ondro a kde je to přesně definováno???"
............



"tiché víno (pro účely zákona o spotřebních daních)
výrobky, které nejsou šumivým vínem vymezeným v § 93 odstavci 2 zákona o spotřebních daních a které jsou uvedené pod následujícími kódy nomenklatury:
a) 2204 a 2205, jejichž skutečný obsah alkoholu pře-sahuje 1,2 % objemových, ale nepřesahuje 15 % objemových, je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu,
b) 2204 a 2205, jejichž skutečný obsah alkoholu pře-sahuje 15 % objemových, ale nepřesahuje 18 % objemových, pokud byly vyrobeny bez jakéhokoliv obohacování a je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu,
c) 2204 a 2205 a nejsou uvedeny v písmenu a) nebo b), a dále výrobky, které jsou uvedeny pod kódem nomenklatury 2206, pokud nepodléhají dani z piva, jejichž skutečný obsah alkoholu přesahuje 1,2 % objemových, ale nepřesahuje 10 % objemových, nebo
d) 2206, pokud nepodléhají dani z piva, jejichž skutečný obsah alkoholu přesahuje 10 % objemových, ale nepřesahuje 15 % objemových, je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu.
Pramen:
§ 93 zákona č. 355/2003 Sb., o spotřebních daních"

Dle nomenklatury:
"2206 00
Ostatní kvašené (fermentované) nápoje (například jablečné víno, hruškové víno, medovina); směsi kvašených (fermentovaných) nápojů a směsi kvašených (fermentovaných) nápojů s nealkoholickými nápoji, jinde neuvedené ani nezahrnuté:
Pramen:
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1006/2011
ze dne 27. září 2011,
kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku"

To se zřejmě týká vše spotřební daně a tu má asi Ondra pravdu - medovina do 15% alkoholu spotřební dani nepodléhá.

Já bych to vnímal tak, že pokud vyrobím do 2000l medoviny a vypiju, rozdám a neprodám, nemusím daně řešit.

Ovšem daň z příjmů je podle mě samostatná otázka a přístup bude muset asi být velmi individuální v kombinaci s jinými ostatními příjmy, a je otázka jestli příjem z prodeje medoviny je příjem plynoucí z chovu včel.

RK

V případě ,kdy se směs vaří a vyrábí se cestou teplou nazývá se vařená medovina.

V případě ,kdy se směs připravuje bez vaření (cestou studenou) hotová směs se nazývá medovým vínem.

(I proto ta narážka na legislativu při prodeji vína u malého vinaře vs. medového vína - medoviny v před.komentáři)

T.P

"Ahoj, ze dvora myslím jen doma. Žádné trhy, stánky.. prostě jen doma.

Plátcem není fyzická osoba, která na daňovém území České republiky vyrábí výhradně tiché víno (§ 93 odst. 3), za podmínky, že celkové množství vyrobeného tichého vína za kalendářní rok nepřesáhne 2 000 litrů.

A medovina je tiché víno.

Neřekl bych, že to něco porušuje.."

Ahoj, ze dvora myslím jen doma. Žádné trhy, stánky.. prostě jen doma.

Plátcem není fyzická osoba, která na daňovém území České republiky vyrábí výhradně tiché víno (§ 93 odst. 3), za podmínky, že celkové množství vyrobeného tichého vína za kalendářní rok nepřesáhne 2 000 litrů.

A medovina je tiché víno.

Neřekl bych, že to něco porušuje..

Vzhledem k četnosti kontrol vyvolaných metylovou aférou bych ale letos prodával raději po známých a ne na veřejných akcích typu vánoční trhy.
Dnes opět reportáž v rádiu o šťáře na trzích.

Karel

No, prodej medu ze dvora byl nadstaven v rámci podpory drobných zemědělců. Tuším má v tom prsty taky nařízení EU. Nejsem si jistý, jak moc se o tom zasloužil ČSV. Med není jediný, podobným způsobem s určitým omezením, co se týká počtu, se mohou prodávat třeba vajíčka, nebo mléko nebo třeba doma porážená drůbež nebo králíci .....
Stručný přehled se může najít třeba na :
http://www.thinktank.cz/fileadmin/thinktank-upload/texty/prirucka-maloproducenta.pdf
strana 15, příloha 1 .

Jenže to jsou všechno defakto neupravované zemědělské produkty. To medovina není. Pochybuji, že vůbec se Svaz bude ulehčením prodeje medoviny zabývat a pokud bude, jestli to bude mít pro medovinu jakožto potravinu a zároveň alkoholický nápoj nějaký přínos.

Mám takový pocit, že zavedení výrobci medoviny ( a bude jich už plno, stačí se podívat na internet, kolik prodejců "místní" medovinu prodává) mají na Svazu už teď docela silné pozice a rozhodně nebou stát o to, aby jim usnadněním prodeje medoviny včelaři vznikla další konkurence.

Ondro a kde je to přesně definováno??? Žel veškeré články o medovině jsou o tom, jak ji kvalitně udělat ale o legislativě výroby takového menšího množství přímo od včelaře toho moc není a navíc si to dost odporuje! Např. kde je vysloveně uvedeno, že medovina je ve smyslu předpisů uváděna jako tiché víno? Celníci se tomu smějí, potravinářská inspekce taktéž. Článek v MV jistě není ten správný dokument kterým se můžeš ohánět až narazíš. Proto si myslím,že za vlády Mgr. Sojky byla zpřístupněna obchodní síť pro med za až nepochopitelně benevolentních podmínek. Myslím, že současné vedení Svazu by mohlo předvést něco podobného u medoviny, aby na ně nezbyla vzpomínka pouze jako na neplatiče DPH a záhadně nabytých či ztracených 6 místných částek. Jak tohoto stavu ale docílit je mi velkou neznámou! Zdraví R. S.

to: R. Pol�ek
Ahoj, jen doplním z vlastní praxe. Prodej medoviny jen tak známím a sousedům NENÍ nelegální. Do 15% vol. a dodržení vrchní hranice prodeje je to prodej ze drvoda! Toto je jasně definováno! Nechápu, jak to někdo může v zájmu včelařů ubec psát, že je to nelegální.

Dol má na www.beedol.cz nově informaci o možnosti zakoupit informační panely na výstavy.

"Slíbil jsem, že se zeptám, to jsem udělal a netroufám si říct, jak to v podstatě je, protože postavit se na trh s vlastní medovinou asi vůbec nebude jednoduché! "

Slíbil jsem, že se zeptám, to jsem udělal a netroufám si říct, jak to v podstatě je, protože postavit se na trh s vlastní medovinou asi vůbec nebude jednoduché! V MV o tom v podstatě nic není, a ve Včelařství tam také nic! Možná by pomohlo, kdyby Mgr. Machová ve Včelařství vydala takovou jednoduchou kuchařku jak postupovat, takže kdo má do toho chuť, hurá na to! Já na to .... Zdraví R. S.